Les JO sont terminés, l'heure est au bilan, et au combat de chiffres.
En effet, la France a fait 40 médailles (7e nation), mais 7 en or seulement (10e nation). Les américains ont le même problème : 2e officiellement, 1er au nombre de médailles.
Peu importe, la règle du CIO compte en premier les médailles d'or. Point. Nous sommes 10e. Fermons le ban.
En revanche, on trouve deux modes de calcul sur Internet et dans les journaux, qui font hérisser le poil à tout sportif : le pseudo-classement en médailles par million d'habitants, et le encore plus pseudo-classement en zones géographiques (UE, ex-URSS).
Ce premier classement montre que la Jamaique, l'Estonie, l'Islande, l'Australie, Bahrein, ont bien du mérite. Le second que l'Europe serait la première au classement des médailles, l'URSS aussi (je n'ai pas vérifié tant c'est ridicule)...
Pour pouvoir faire ce classement, il eut fallu changer les règles d'accès aux épreuves :
1) autoriser un candidat par million d'habitants plutôt qu'un, voire 3 par pays, selon le concours. Quand la Chine pourra présenter 20 fois plus de judokas par épreuve que la France, et la France 200 fois plus d'équipes de handball que l'Islande, nous pourrons comparer. Vivent les JO à 6000 athlètes par épreuve !!!
2) permettre à un pays de présenter plus de candidats. En lutte, par exemple, il est arrivé que Russie, Ukraine, Géorgie, Arménie, gagnent les 4 médailles. L'Union Européenne a ainsi potentiellement 27 candidats par épreuves, les USA et la Chine un chacun. Aussi si l'UE se présentait seule, elle ne pourrait avoir l'addition des médailles des différents pays, vu qu'elle n'aurait qu'un candidat.
Ainsi le mode de sélection des athlètes (par pays) empêche toute comparaison au-delà de ces mêmes pays. Ou alors il faudrait retraiter les résultats en enlevant les doublons, triplons et quadruplons et en faisant "remonter" les athlètes des pays non médaillés (ex : en handball l'UE aurait l'or, l'Islande l'argent, la Croatie le bronze et non l'Espagne). Un travail aussi fastidieux qu'inutile.
En effet, la France a fait 40 médailles (7e nation), mais 7 en or seulement (10e nation). Les américains ont le même problème : 2e officiellement, 1er au nombre de médailles.
Peu importe, la règle du CIO compte en premier les médailles d'or. Point. Nous sommes 10e. Fermons le ban.
En revanche, on trouve deux modes de calcul sur Internet et dans les journaux, qui font hérisser le poil à tout sportif : le pseudo-classement en médailles par million d'habitants, et le encore plus pseudo-classement en zones géographiques (UE, ex-URSS).
Ce premier classement montre que la Jamaique, l'Estonie, l'Islande, l'Australie, Bahrein, ont bien du mérite. Le second que l'Europe serait la première au classement des médailles, l'URSS aussi (je n'ai pas vérifié tant c'est ridicule)...
Pour pouvoir faire ce classement, il eut fallu changer les règles d'accès aux épreuves :
1) autoriser un candidat par million d'habitants plutôt qu'un, voire 3 par pays, selon le concours. Quand la Chine pourra présenter 20 fois plus de judokas par épreuve que la France, et la France 200 fois plus d'équipes de handball que l'Islande, nous pourrons comparer. Vivent les JO à 6000 athlètes par épreuve !!!
2) permettre à un pays de présenter plus de candidats. En lutte, par exemple, il est arrivé que Russie, Ukraine, Géorgie, Arménie, gagnent les 4 médailles. L'Union Européenne a ainsi potentiellement 27 candidats par épreuves, les USA et la Chine un chacun. Aussi si l'UE se présentait seule, elle ne pourrait avoir l'addition des médailles des différents pays, vu qu'elle n'aurait qu'un candidat.
Ainsi le mode de sélection des athlètes (par pays) empêche toute comparaison au-delà de ces mêmes pays. Ou alors il faudrait retraiter les résultats en enlevant les doublons, triplons et quadruplons et en faisant "remonter" les athlètes des pays non médaillés (ex : en handball l'UE aurait l'or, l'Islande l'argent, la Croatie le bronze et non l'Espagne). Un travail aussi fastidieux qu'inutile.
Articles
2 commentaires:
Strictement exact
Vous avez raison, nous sommes 10è au classement, et je trouve qu'on s'en tire bien compte tenu des moyens dont on dispose pour le sport.
Enregistrer un commentaire